Rubriek Blogging

Dit artikel is onder de titel ‘Zoeken met vaart’ verschenen in Digitale Bibliotheek, nr. 6, 2009.

Woorden als ‘verwerven, verwerken en presenteren’ zijn vaste elementen als het gaat over informatievaardigheden. Termen als ‘RSS, Firefox en Social Bookmarking’ kom je in dit verband echter nog zelden tegen. Waarom is dat eigenlijk? Je zou denken dat informatievaardigheden aanleren op zijn minst toch zou moeten samengaan met het leren gebruiken van relevante ondersteunende instrumenten.

Feit is dat velen die zich informatieprofessional noemen (bibliothecarissen, onderzoekers, archivarissen, …) wel veel theoretische kennis over information science in huis hebben, maar tegelijkertijd maar amper weet hebben van de vele mogelijkheden die hen geboden worden om hun kennis in de praktijk te brengen, laat staan op anderen over te brengen.

Bijzonder jammer, want het web geeft toegang tot vele toepassingen die het zoekproces kunnen ondersteunen- en vooral ook makkelijker kunnen maken.

Lees het volledige artikel hier.

Mijn vorige blogbericht over auteursrecht in het HBO leverde een interessante discussie op, waarin de vraag ‘van wie is deze blog eigenlijk’ vanuit verschillende gezichtspunten becommentarieerd werd. Omdat ik zijn boek op de plank heb liggen moest ik gelijk denken aan ICT-jurist Arnoud Engelfriet, ik was erg benieuwd naar zijn visie op dit onderwerp. Het mailtje aan hem was zo geschreven, zojuist reageerde hij via zijn blog. Arnoud schrijft onder andere dit:

Door alle rechten bij de instelling te leggen, blijft het inderdaad allemaal zeer hanteerbaar voor die instelling. Maar een zo algemene regel doet geen recht aan de situatie van vandaag waarin werknemers en studenten steeds meer werken zelf publiceren naast hun dienstverband.

Lees de volledige blogpost hier.

Gisteren bij het seminar HBO en Open Access werd ook een sessie georganiseerd rondom het thema auteursrecht. Ik was niet bij die sessie, maar heb wel de forumdiscussie daarna gevolgd. Een deel van die discussie spitste zich toe op de zogenaamde ‘eigendomskwestie’, ofwel, wie is auteursrechthebbende? Anders dan in de universitaire wereld ligt het auteursrecht niet bij de auteur, maar bij de HBO-instelling. Op www.surf.nl/auteursrecht staat hierover het volgende:

Volgens de CAO heeft uw werkgever de rechten op al het materiaal dat de werknemer heeft gemaakt, indien de werknemer dit gemaakt heeft bij de uitoefening van zijn functie of ten bate van de werkgever (artikel E-7 Auteursrechten en industriële eigendom’ van de collectieve arbeidsovereenkomst voor het hoger beroepsonderwijs 1 augustus 2007 tot en met 31 juli 2010).

Nu werden de forumleden Huib de Jong (CvB HU) en Kristel Baele (CvB HAN) het over dit onderwerp niet eens met het publiek, ook wel logisch gezien de tegengestelde belangen. Vooral Huib de Jong was erg stellig in zijn standpunt, de instelling is volgens hem volkomen terecht eigenaar van alle materiaal wat door de medewerkers geproduceerd wordt, of dat nu gebeurt onder werktijd of op de camping. Medewerkers in het HBO krijgen een prima salaris (oh?), wie bovenop de reguliere taak ook nog eens bijdraagt aan kenniscirculatie kan door de instelling extra beloond worden, maar de instelling is eigenaar van alles wat HBO-medewerkers produceren.

Daar heb ik toch even een nachtje over moeten slapen. Want als dat werkelijk zo is, en als die CAO-bepaling strikt zou worden toegepast, van wie is deze blog dan eigenlijk?

Al een tijdje zit ik te broeden op een manier om de ‘externe’ discussie rondom een blogposting (dus op Twitter, blogs en dergelijke) te kunnen koppelen aan het originele blog-bericht. Waar eerst nog mijn gedachten uitgingen naar iets basaals als het importeren van Technorati RSS-feeds, bleek mijn voornemen vandaag gelukkig niet nodig te zijn. Op EverythingTwitter las ik over ConvoTrack, gezien de beschrijving precies wat ik zocht:

Ever wanted to see the entire conversation surrounding a post? Now you can! This simple bookmarklet will load comments from Twitter, FriendFeed, Digg, Reddit, HackerNews and any blog mentioning the article and will load it in a handy sidebar.

Vraag me niet hoe het werkt, maar werken doet ‘t! Voorbeelden hier, hier en hier. Bij vrijwel iedere blogpost worden de relevante Twitter-berichten gevonden, ook discussies op andere blogs worden razendsnel opgehaald en in de kantlijn getoond.

Verder lezen...

Ergens in het voorjaar van 2007 werd ik benaderd door de bedenkers van het Libworld-project. Het idee om bloggers van ’all over the world‘ een stukje te laten schrijven over de lokale biblioblogosphere sprak me wel aan. En niet alleen mij, ook tientallen bibliobloggers uit andere landen hebben intussen hun bijdrage geleverd.

En vanaf vandaag is LibWorld verkrijgbaar in boekvorm (via Lulu te bestellen of als gratis pdf), met ook mijn bijdrage namens Nederland er in. Als geheel is het een mooi overzicht geworden van de beginjaren, de eerste stapjes van bibliotheken ’all over the world‘ in de richting van web 2.0. Het is natuurlijk niet meer dan een momentopname, maar naarmate de toekomst dichterbij komt, gaat deze uitgave steeds meer historische betekenis krijgen.

Voor de Terugkomdag SURF Lenteschool Repositories mocht ik gistermiddag de afsluitende keynote verzorgen. Als kapstop gebruikte ik web 2.0 in combinatie met daarbij voor bibliotheken uitermate relevante onderwerpen als catalogus 2.0, management 2.0 en marketing 2.0. De nadruk heb ik willen leggen op de onontkombaarheid aan web 2.0, zowel in de digitale als fysieke wereld. Het is er, en het gaat ook niet meer weg. Negeren kan altijd nog, maar een ontwikkeling van deze omvang, die ook nog eens zo ontzettend significant is voor alle facetten van de bibliotheek, kun je misschien toch maar beter serieus nemen. Hoewel de groep er al een lange werk(overleg)dag op had zitten, geloof ik dat die boodschap best aardig is overgekomen. Hieronder de plaatjes, doe er je voordeel mee: 

Een presentatie over federated search, dat leek me wel wat voor de 2008 editie van de Online Conferentie Nederland, dus mailde ik een voorstel naar de NVB. Dat voorstel haalde het uiteindelijk niet, maar leverde wel een telefoontje op van OCN-organisator Michel Wesseling. We spraken onder andere over mogelijkheden tot ‘live blogging’ door bibliobloggers tijdens het congres, wie dat zou kunnen doen en hoe zoiets gefaciliteerd zou kunnen worden.

Verder lezen...

Waarom bloggen we, wie bereiken we er mee, lukt het om een community te bouwen, wat zijn je mooiste posts, of je populairste, hoe vaak kijk je naar je statistieken? Fijne vragen van Wouter, maar o zo moeilijk om er een compact antwoord op te geven. Ergens in het archief van deze blog vond ik een aardig passende tekst. Ik heb ‘m ietwat opgepoetst, maar in de basis blijft ie hetzelfde:

Ik kan rustig stellen dat het bloggen zelf, maar zeker ook het lezen van blogs, het ontmoeten van- en samenwerken met collegabloggers van grote invloed is geweest op zowel mijn professionele als persoonlijke ontwikkeling. En ja, ook na dik zes jaar bloggen is het nog altijd leuk om stukjes te schrijven op een plek waar ik zelf de regie mag voeren, maar waar het anderen vrij staat om de discussie met me aan te gaan.

En hoewel ik er niet dagelijks bij stilsta, blijf ik het nog steeds bijzonder vinden dat zovelen (een goed gevulde zaal, als je de statistieken moet geloven) de moeite nemen om mijn schrijfsels te lezen én er soms ook nog op willen reageren. Kortom, zonder deze weblog zou ik nu niet zijn wie ik ben, zou ik niet zijn waar ik nu ben en zou ik een heleboel geweldige mensen niet kennen die ik nu ken. En dat zou ik toch erg jammer gevonden hebben.

Verder lezen...

Hoewel ik wel eens ben begonnen aan een css-schema voor een mobiele versie van deze blog, bleef dat klusje telkens maar liggen. En toen daar eind vorig jaar Mofuse in beeld kwam, werd die drang om het zelf te doen al helemaal de kop ingedrukt. Even aanmelden en met een klik of drie heb je zomaar ineens een gestripte mobiele versie van je blog beschikbaar. Die mobiele URL had ik dus al snel gereed, maar omdat ik daar toch liever mijn eigen domeinnaam voor wil gebruiken, heb ik ‘m nooit geactiveerd.

Tot gisteren dan, want zomaar ineens was daar de mededeling op de MoFuse-blog:

As we grow and expand our services we have come to the decision to give you more for less. We have discontinued the Professional version of MoFuse and have passed the once pay-for features to every MoFuse account! 

Je moet wel even goed lezen wat er nu staat, maar het komt er op neer dat alle klanten nu gratis over alle features beschikken, en dat zijn er meer dan je denkt. Zoals dus ook de voorheen betaalde feature van het kunnen koppelen van je MoFuse-account aan een eigen mobiele domeinnaam.

Vanaf heden dus operationeel, met dank aan de vrijgevigheid van MoFuse, http://m.gerardbierens.nl.

Verder lezen...

David Lee King is niet alleen een hele aardige peer, hij wordt ook gewaardeerd om zijn scherpe en vaak verfrissende blik. Zijn laatste post is er ook weer zo een, over het ogenschijnlijk toch wel achterhaalde principe van peer review. Hoe traag het mechanisme werkt, heeft hij nu zelf ervaren:

* The original blog posts took place between March 10-12, 2006
* At Internet Librarian 2006 (October 2006), I synthesized those posts and others into a presentation
* Then the editor of Public Library Quarterly asked me to write an article based on the presentation - emailed around March 2007, I submitted the article June 2007, it was accepted in July
* I just edited the galley proof on 5/16/2008

Verder lezen...