MetadataBen jij een 2.0 bibliothecaris?
Update 04-08-07: David wil het plaatje verbeteren, met jou input.
David Lee King komt met een lang niet onaardig plaatje, waarin je vrij makkelijk kunt inschatten waar je zelf ongeveer staat in the Library 2.0 spectrum.
.
Lees verder bij David Lee King.
Ik kom in de buurt
Trouwens ook een interessante post daar op ALA, waar King naar verwijst…
Hoi Gerard,
Leuk, waar sta je zelf?
Ik heb gisteren net een IM account aangemaakt () om te gaan chatten met mijn gebruikers.
Gaat het trouwens om waar ik sta of waar ik denk dat de bibliotheek staat? Wat daar zit een aardig verschil in. :(
En gaat het in het plaatje om waar de bieb en zijn medewerkers staan of om waar zijn klanten staan.
), maar staan onze klanten ergens naast het boek.
Als ik kijk naar onze situatie, dan staan wij redelijk in de richting van de Iphone (wanneer worden deze bij ons geleverd
Weblogs, wiki’s, IM e.d. is allemaal leuk, maar ik heb bij ons niet het idee dat deze tools veel of uberhaubt door klanten gebruikt worden.
Ik ben niet van mening dat het gebruik van blogs, wiki’s en IM een bibliotheek per definitie meteen een een bibliotheek 2.0 maakt.
Het zijn namelijk de klanten die dit doen en ik vraag me ook af of de klanten daadwerkelijk behoefte hebben aan een bibliotheek 2.0
@Marianne: het zal geen verrassing zijn, ik zit toch wel een flink eindje aan de rechterzijde van het spectrum. Dat wil overigens niet zeggen dat ik m’n ogen sluit voor degenen die nog wat meer aan de linkerzijde van het spectrum zitten.
@Dappere Bas, Jeroen: Da’s een lastige, David Lee King heeft het in zijn verhaal over zowel de bieb als de bibliothecaris. Ikzelf heb het dus maar geïnterpreteerd als ‘waar sta ik persoonlijk in relatie tot mijn werkomgeving’.
@Jeroen: Het idee van de 2.0 library/librarian wil niet meteen zeggen dat je het meer traditionele werk maar moet laten voor wat het is. We hebben immers nog flink wat klanten die rekenen op deze dienstverlening.
Neem nu als voorbeeld de attenderingsfunctie; op zich blijft die door de jaren heen hetzelfde, alleen de vorm waarin we dat doen blijft zich telkens weer innoveren. Knipselkranten werden eerst email-nieuwsbrieven, nu zijn het op maat gesneden nieuwsstromen verpakt in weblogs en/of wiki’s met rss-feeds en wie weet wat over een paar jaar de norm is.
Library 2.0 gaat echter niet primair over tools, die vergissing wordt telkens weer gemaakt. Een klant hoeft niet eens te weten welke tools we gebruiken om hem/haar te attenderen, zolang de mogelijkheden van die tools maar zoveel mogelijk aansluiten bij de behoefte van zoveel mogelijk klanten. Als je dat tussen de oren hebt, ben je al een aardig eindje richting bibliotheek 2.0.
Library 2.0 gaat echter niet primair over tools, die vergissing wordt telkens weer gemaakt. Een klant hoeft niet eens te weten welke tools we gebruiken om hem/haar te attenderen, zolang de mogelijkheden van die tools maar zoveel mogelijk aansluiten bij de behoefte van zoveel mogelijk klanten. Als je dat tussen de oren hebt, ben je al een aardig eindje richting bibliotheek 2.0.
Tja in mijn ogen heb je het dan helemaal niet over bibliotheek 2.0, maar gewoon over een goede bibliotheek.
Volgens mij wordt er tegenwoordig teveel gekeken naar de mogelijkheden van verschillende tools en hoe handig deze kunnen zijn voor de klant. Terwijl de klant er nog helemaal niet aan toe is om deze te gebruiken.
Mijn klanten zoeken dat boek (studenten), boeken over dit of dat onderwerp (studenten en docenten), willen dit artikel via de IBL (promovendi en lectoren) of een overzicht van het budget, boekenlijsten e.d. (directie). Dat wij ook wikiën, webloggen, RSS-en, e-mailen vinden ze allemaal wel leuk, maar is voor hun verder niet interessant.
Misschien komt het omdat ik wat jonger ben dan de gemiddelde bibliothecaris en alle web 2.0 tools niet zo bijzonder meer vind. Maar ik begin steeds meer te twijfelen of deze tools daadwerkelijk een grote bijdrage leveren aan onze dienstverlening.
Tsja tools zijn tools, en weinig meer dan dat. Waar het in mijn ogen om gaat is dat sommige van die tools de communicatie, conversatie en participatie zoveel makkelijker maken dan een paar jaar geleden.
Er zit veel onbruikbaars tussen maar er zijn toch ook zat tools die meerwaarde kunnen hebben. Een mooie interactieve kaart waar je vestigingen op verschijnen, een im-functie in je catalogus; je kunt van alles bedenken.
Maar het is vooral een aanvulling op je dienstverlening, niet zozeer een vervanging.
In ieder geval is een tool pas echt goed als de klant niet eens doorheeft dat ‘ie ze gebruikt ^^