MetadataDe bibliotheekcatalogus
Karen A. Coomb (aka Library Web Chic) woonde een presentatie bij van Roy Tennant, een visionair op bibliotheekgebied. Uit zijn mond tekende Karen onder andere deze uitspraken op:
* “The catalog is not a good finding tool.”
* “Sending peole to the library catalog as THE place to go to find information is mistake and it is becoming a larger mistake day by day.”
* “Libraries need to create a resource finding tool.”
* “If we have to teach users how to use the library then we as well give up now.”
* “Only librarians like to search, everyone else likes to find”
Het zijn maar een paar simpele quotes, maar ze leggen wel precies de vinger op de zere plek. De bibliotheekcatalogus is in feite nog steeds die kaartenbak, maar dan omgezet naar een digitale vorm. De interface lijkt in beginsel wel op die van een internetzoekmachine, maar wie écht gericht naar informatie wil zoeken is aangewezen op ingewikkelde zoekcommando’s die eigenlijk alleen door de bibliothecaris begrepen worden. En waar vergelijkbare toepassingen zich doorlopend blijven ontwikkelen, blijft de catalogus maar vasthouden aan dat ene doel: het verwijzen naar de vindplaats van boeken in de rekken van de lokale boekencollectie. Daar is op zich niets mis mee, maar vergelijk het eens met de manier waarop bijvoorbeeld Amazon.com additionele services koppelt aan een boekencollectie.
Leveranciers van bibliotheeksystemen zijn echter tradionele ondernemingen die zich, net als de traditionele bibliothecaris, vooral richten op consolidatie en veel minder op innovatie. Dat velen in deze beroepsgroep de bibliotheekcatalogus nog altijd zien als dé centrale spil in de informatiedienstverlening is daarom wel begrijpelijk maar minstens even zo zorgelijk.
