Metadata
(4) CIL2008: Web 2.0 Services for Smaller, Underfunded Libraries
Session B101 – Web 2.0 Services for Smaller, Underfunded Libraries
Presenter: Sarah Houghton-Jan, Senior Librarian for Digital Futures, San Jose Public Library
Het verhaal dat Sarah Hougton-Jan (aka LibrarianInBlack) in de inleiding neerzet is helder: ook al is je budget beperkt, er zijn voldoende mogelijkheden om jezelf als bibliotheek online te profileren. Een mooie term die daarbij past is eBranch:
eBranch is the library’s most important public face
Wat daarna volgt is -voor mij tenminste- enigzins teleurstellend, een opsomming van mogelijkheden met bijhorende tools. chat, blogs, wiki’s, rss, flickr, social networks enzovoorts. Eigenlijk bladert Sarah zo ongeveer door het hele 23dingen programma, vawege de beperkte tijd zien we alleen de headlines. In 30 minuten komen veel bekende- en enkele onbekende tooltjes langs, en dat is prima, maar ik had daarbij ook graag wat meer gehoord over de toepasbaarheid in de bibliotheekomgeving.
Kortom, geef me niet alleen een stapel tools, maar ook een paar goede argumenten, een onderbouwing waarmee ik motiveren waarom we als bibliotheek tijd en (in mindere mate) geld moeten investeren in Web 2.0 services. Natuurlijk kan ik zelf ook wel wat bedenken, maar het zijn juist deze dingen die je van de spreker wilt horen.
Dat was een minpuntje, aan de andere kant zaten er veel aanbevelingen in de presentatie die we bij Fontys voor onze eigen eBranch al gerealiseerd hebben. En zulk een bevestiging is dan wel weer een mooi pluspuntje.
Hoi Gerard,
Ik geloof dat je posting over de eerste keynote is weggevallen. Ik zie hem tenminste niet meer op je blog staan.
Wilde er eigenlijk op reageren. Dan maar hier.
zit deze week op mn nieuwe laptop alle filmpjes van de Shanachie tour te bekijken en er bekruipt me langzaam het gevoel dat er toch wel degelijk een verschil in de bibliotheek in de US en de bibliotheek in de NL is. Ik heb het idee dat de bibliotheek in de US veel meer een geschiedenis heeft in het de plek zijn van gezamelijkheid, gemeenschapsgevoel, plek van samenkomst van de buurt/dorp/stad tegenover de plek in NL waar je gewoon kwam voor je info. Boekje gehaald, langs de stelling met de krant, boekje lenen en dan gewoon weer snel naar huis.
Dat verklaard volgens mij ook redelijke positieve beeld in de US van het bibliotheek gebruik en de wat lage cijfers (als ik het zo hoor in en buiten de blogosfeer) in NL. Het verklaard ook de acties die de bibliotheken in de US doen. Die zijn veel meer gericht op het community gevoel, wat dan ook past bij de historie van de bibliotheken in de US. Omdat (volgens mij) de historie van de NL bibliotheek er anders uit ziet, weet ik niet (betwijfel ik) of de web2.0 gedachte hier wel de bibliotheek gouden eieren zal geven.
Maar nu even over deze posting. Fontys is natuurlijk al heel ver (toch knap hoe jullie hoe jullie dat doen, en vraag me tegelijk af hoe jullie het toch voor elkaar krijgen) :o)
Maar kan me goed voorstellen dat je meer inhoud wil. Het opsommen van tools kan iedereen wel. Met een beetje zoeken op internet kom je een heel end. Maar je wil juist kritische noten horen. Waarom het een wel en het andere niet.
Hopelijk komen er nog genoeg presentaties langs die je wel aan het denken zetten. Nog veel plezier daar.
@Bas: die posting stond er al op terwijl het nog een ‘draft’ was, kwestie van verkeerde knopjes aanklikken. Hij staat nu weer online.
Wat betreft de verschillen tussen NL en USA bibliotheken, ik denk dat die minder groot zijn als verondersteld. Wat je aan bibliotheken bij de Shanachie Tour ziet langskomen zijn de koplopers/innovators, niet de doorsnee bibliotheek. Wat ik hier aan verhalen oppik, is veel van dezelfde problemen als wij hebben (ICT-problemen, slecht management, geen budget enz.). Wel heb ik de indruk dat in de USA minder afstand is tussen openbare en hbo/universitaire bibliotheken, zouden we in NL ook wel meer aandacht voor mogen hebben.
En tenslotte, die kritische noten heb ik vandaag wel al meer gehoord dan gisteren, maar daar moet ik later nog een posting van bakken.