MetadataDe PCM redacteur reageert
Beste Gerard,
Interessant dat je inmiddels al anderhalve maand op een weblog rondhangt dat pas een kleine drie weken draait. 14 November namelijk is PCM gestart met het weblog. Morgen, 5 december, zullen we een volle drie weken met het weblog hebben gewerkt.
Je oordeel is - dus - snel te noemen, om niet te zeggen voorbarig. Inhoudelijk snijdt je kritiek geen hout tenzij je mij keiharde criteria kunt overleggen waarin is vastgelegd wanneer een weblog een weblog mag heten. (voor parmazaanse kaas, balsamicoazijn en parmaham geldt dit bijvoorbeeld wel)
Natuurlijk, ons weblog kan buiten jouw definitie van een weblog vallen, en buiten je smaak, maar meer dan dat zegt het niet. Kwalificaties als ‘bedroevend’ slaan volledig de plank mis. Je hebt recht op je eigen mening en sinds de mooie vinding van het wereldwijde web ook een platform waarop je die mening tentoon kunt spreiden. Maak daar op een zinvolle manier gebruik van, dat trachten wij ook.
Een vriendelijke groet,
Edwin van Amstel
redacteur PCM
Mijn reactie:
Beste Edwin,
van een redacteur had ik toch een wat meer genuanceerd antwoord verwacht. In plaats van in te gaan op mijn inhoudelijke kritiek, richt je je pijlen op onbenullige randzaken.
Dat het PCM weblog geen anderhalve maand, maar drie weken draait doet niet ter zake. Je bent dat weblog toch niet zonder voorbereiding in een opwelling gestart? Zo van, nou ja, wordt ‘t niks dan stoppen we er gewoon weer mee. Nee, het format zal vooraf toch wel zijn bedacht, dus wat ik in drie weken heb gezien zal niet veel anders zijn dan wat ik in anderhalve maand zou zien.
Als ik zeg ’na anderhalve maand hou ik het voor gezien’, vertaal je dat in ‘Interessant dat je inmiddels al anderhalve maand op een weblog rondhangt’. Een beetje flauw zo’n opmerking en teveel eer voor het PCM weblog. Ik heb wel wat beters te doen.
Keiharde criteria waarin is vastgelegd wanneer een weblog een weblog mag heten, die zijn er inderdaad niet. Welke specifieke eigenschappen kenmerkend zijn voor weblogs, dat is echter compleet helder. Permalinks, trackbacks en XML-RSS feeds vinden hun oorsprong in de weblogcommunitie. De commentaar-optie, ook zo’n aardige optie om met je lezers te communiceren, vind je bij 95% van alle weblogs terug. Dat dergelijke mogelijkheden compleet ontbreken bij het PCM Weblog is naar mijn idee bedroevend. Het geeft aan dat je het weblog-concept gewoon niet goed begrepen hebt, en dat zou een blad als PCM toch niet moeten overkomen.
De laatste alinea uit je reactie licht ik even extra uit:
Je hebt recht op je eigen mening en sinds de mooie vinding van het wereldwijde web ook een platform waarop je die mening tentoon kunt spreiden. Maak daar op een zinvolle manier gebruik van, dat trachten wij ook.
Laat ik daar dit over zeggen: je maakt echt een elementaire denkfout als je er vanuitgaat dat het belang van iemands eigen mening afhankelijk is van de grootte van het podium, in dit geval het wereldwijde web.
En aan die laatste zin maak ik maar geen woorden vuil, dat acht ik inderdaad totaal niet zinvol.
Met vriendelijke groet,
Gerard Bierens
Een weblog is een kwestie van smaak. De manier van schrijven moet je aanstaan. Het ene weblog vind je wel prettig om te lezen het andere niet.
Ik vind in ieder geval de onderwerpen op het PCM weblog niet bijster interessant. Van een magazine verwacht ik toch wat extra kwaliteit. Zoals bij Quotelog: niet alle onderwerpen vind ik even interessant maar het zijn originele onderwerpen en goed geschreven stukjes.
ok, dan ben je 3 weken bezig en je hebt al 4 artikeltjes bij elkaar weten te schrapen! Ik denk dat ze bij PCM iets te gevoelig voor kritiek zijn vandaar het ontbreken van commentaaroptie.
"je maakt echt een elementaire denkfout als je er vanuitgaat dat het belang van iemands eigen mening afhankelijk is van de grootte van het podium, in dit geval het wereldwijde web. “
Wat een elitair mannetje ben je zeg. LEES eens wat er staat: hij zegt alleen dat iedereen zijn zegje kan doen op internet. Niet dat een mening zinvoller wordt wanneer meerdere mensen het roepen. Als dat zo zou zijn dan is de belangrijkste mening die van al die zielige, gefrustreerde, eenzame bloggertjes die denken dat het er wat toe doet wat zij zeggen of schrijven.
Naïef.
@Jeroen: Naïef? Toch vreemd dat Google dan Pyra Labs opkoopt, dat AOL, Yahoo, MSN en weet ik wie nog meer met weblogdiensten komen. Ook Initiatieven als Technorati, Feedster en Popdex bewijzen het tegendeel van je stelling. Het doet er wel degelijk toe wat al die zielige, gefrusteerde, eenzame bloggertjes samen te melden hebben.
Overigens krijg ik sterk de indruk dat degene die met de meeste frustraties rondloopt, jijzelf bent. Begin een lifelog, zou ik zeggen. Of klink ik nu te elitair?
@Gerard:
Er staat:
“iemands eigen mening afhankelijk is van de grootte van het podium”
Dat beweert Edwin helemaal niet.
En dat commerciëlen inspringen op jullie naïviteit bevestigt alleen maar mijn claim.
En ik een ‘lifelog’ (bwahaha) beginnen? Who gives a f*ck wat ik mee maak? Blijf reeël zou ik zeggen…
@jeroen: wij verschillen duidelijk van mening en dat komt ook niet meer goed denk ik.
Maar een ding mag je me toch nog uitleggen: als het er toch niet toe doet wat webloggers schrijven, waarom reageer je er dan zo fel op?
Omdat je niet leest: (derde keer)
Er staat:
“iemands eigen mening afhankelijk is van de grootte van het podium”
Dat beweert Edwin helemaal niet.
Dat stoort mij. Je valt iemand aan op een punt wat hij niet noemt. En fel? Dit is niet fel…
Eerlijk gezegd heb ik het idee dat de macht van (niet-geinstitutionaliseerde) webloggers enorm wordt overschat. De vorm weblog zal altijd blijven bestaan, maar alle logs met een beetje diepte zullen m.i. gedoemd zijn in de marge te opereren. Da’s helemaal niet erg, wat mij betreft, gewoon een constatering.
Hoewel je reactie richting PCM ook wat zwaar aangezet was, laat deze redacteur zich niet van zijn professioneelste kant zien. Inderdaad: wil je een weblog beginnen, dan hoort daar op z’n minst de reactiemogelijkheid bij. Anders gebruik je alleen een cms en heeft het niets te maken met het wezen van het weblog. Die keuze kan ik me overigens wel voorstellen, omdat je ook heel wat onbenullige reacties zult krijgen, maar toch. Webwereld werkt al jaren met reacties, en dat hebben ze prima voor elkaar....
Ach, over een paar maanden nog maar eens kijken…
Dag Edwin,
Over kwaliteit gesproken; Parmazaanse kaas bestaat helaas niet. Je zult hier naar alle waarschijnlijkheid Parmezaanse kaas bedoelen..