MetadataInformatieProfessional zoekt Taskforce
Merkwaardig. Dat is het woord waarmee ik de situatie het beste kan omschrijven. Merkwaardig, de wijze waarop maar liefst zes bibliobloggers onafhankelijk van elkaar werden uitgenodigd voor de thematische redactievergadering van de IP-redactie, afgelopen woensdag 5 juli in Amsterdam. Minder merkwaardig was het onderwerp, het plan van de IP-redactie om InformatieProfessional.nl te gaan moderniseren.
Dat ze daarbij een aantal mensen uit het werkveld willen betrekken, da’s alleen maar lovenswaardig. Van die mensen uit het werkveld waren er afgelopen woensdag voldoende aanwezig, onder wie dus vijf bibliobloggers (de zesde was ziek). Omdat het een besloten overleg was, ga ik over de inhoud van de bijeenkomst niets zeggen, behalve dan nogmaals dat ene woord; merkwaardig.
Wat ik aan de bijeenkomst heb overgehouden is een vraag die aan alle aanwezigen werd gesteld: wie doet er mee met de ‘IP Website Taskforce’? Merkwaardig deze vraag, met alle input van de afgelopen weken (on- en offline) zou het voor de IP-redactie toch niet moeilijk moeten zijn om op eigen kracht een projectplan plus een document van eisen te produceren. Nu had ik mijn antwoord ook kunnen mailen, maar ik heb een beter idee.
Geef me -hieronder in het reactiepanel- een goede reden om zonder ervoor betaald te worden mijn kostbare tijd te spenderen aan de restyling van de website van een commercieel tijdschrift.
Door op de bijeenkomst te komen heb je al input gegeven voor de Taskforce. Het lijkt me de taak van de redactie om (met het geld van IP) hier iets mee te doen! Merkwaardig, inderdaad. Uit de nul reacties die er op dit bericht zijn gekomen blijkt, dat niet velen dit begrijpen!
Tja zo klinkt het misschien vreemd.
Maar in principe is youtube op een zelfde manier succesvol geworden. Youtube was een lege site die door de input van vrijwilligers populair is geworden en daardoor ineens een hoop geld waard was
Ook binnen marketing word veel gebruik gemaakt van onbetaalde consumenten om reclame te maken voor hun producten. Kijk maar naar het fenomeen viral marketing, maar ook naar speciale productweblogs, producthyves e.d.
Persoonlijk vind ik het een interessante keuze van de IP om hiervoor vrijwilligers in te zetten. Ik ben dan ook benieuwd naar hun reden hiervoor.
Was dit omdat zij zo geld probeerde te besparen of was dit een poging om via bloggers daadwerkelijk de doelgroep te benaderen?
Het kan natuurlijk prima dat IP hun site dusdanig herstructureert, dat gebruikers (of, in dit geval : de uitgenodigde bloggers) daar zelf inhoud aan kunnen geven. Dit allemaal in het kader van 2.0. Maar… om de vergelijking met YouTube (Wikipedia, Flickr) door te trekken, dan moet er voor gebruikers dus ook wel iets leuks of interessants te halen zijn. De opzet moet dusdanig zijn, dat iedereen graag zelf vrijwillig input geeft! Ben benieuwd hoe ze dat dat vorm gaan geven.
Dat goede ideeën (en expertise) worden gevraagd bij het werkveld, dat lijkt me alleen maar een goede zaak. Ik kan ook zo wel wat bedenken waar de site van infoprofessional mee aan de slag zou kunnen/moeten gaan, maar om daar nu doodleuk als vrijwilliger tijd in te steken, dat is een ander verhaal ja. Goed, dat vroeg je niet dus hier zijn wat redenen:
* je bent fervent fan van InformatieProfessional en de website en je vindt deze dermate slecht dat je je heldhaftig en belangeloos opwerpt als redder in de nood (het goede gevoel)
* je betaalt zelf voor een abonnement op de IP en je ziet je kans schoon om een levenslang gratis abonnement te krijgen (geen beter belang dan eigen belang)
* sorry, een derde reden kan ik niet bedenken
Terechte vraag, Gerard. Voor niets gaat de zon op; zo werkt de wereld nu eenmaal! Misschien dat een levenslag gratis abonnement op IP al een heel eind in de richting komt om toch inhoudelijk bij te willen dragen.
Uiteindelijk is het eigenlijk wel ‘treurig’ dat de redactie niet weet hoe ze verder moeten of willen.... De huidige website is behoorlijk druk en veel is afgeschermd… Humm. Niet het model van de toekomst, denk ik.