MetadataKennisdelen in de blogosphere
Kennisdelen en -uitwisseling in de blogosphere, zo luidt de kop van het artikel uit het juni-nummer van het maandblad Informatie Professional over de voorzichtige opkomst van Nederlandse bibliotheekbloggers.
Een direct passend antwoord had ik niet, behalve dan dat ik het echt heel druk heb gehad, maar de echte reden viel me later pas binnen. Het artikel staat namelijk op papier, in een tijdschrift. En daar valt dus niet naar te linken. Dus wat zou ik dan moeten schrijven? Zoiets als ”Samen met nog een aantal bibliotheekbloggers ben ik onlangs door Ronald de Nijs van Informatie Professional geïnterviewd, voor een artikel rondom bloggende bibliothecarissen. Punt.”
En dat is het dan, wie het artikel dan wil lezen zal dus achter de pc vandaan moeten komen en op zoek gaan naar het juni-nummer van de Informatie Professional. Geen nood, zo ongeveer iedere bibliotheek in Nederland is daarop geabonneerd. En waar de dichtsbijzijnde bibliotheek is, zie je hier. Maar toch, een linkje naar het full-text artikel was wel zo makkelijk geweest. Waarschijnlijk had ik er dan ook al veel eerder over geschreven, en anderen met mij. Wellicht was er dan (hier of op een andere bibliotheekblog) ook een mooie discussie op gang gekomen over de kansen en bedreigingen voor bibliotheken en weblogs.
Dat kan natuurlijk altijd nog, wie bijt de spits af?
We kunnen natuurlijk het artikel scannen en er een pdf van maken die we ergens neerzetten zodat we er naar kunnen linken. Denk alleen niet dat de mensen van IP daar blij mee zullen zijn
M.
Goh, zwengelde het artikel deze discussie zelf niet al aan dan? (Ahem...)
BTW, de titel van het artikel is in dit verband ook wel aardig.
Waarschijnlijk wel, maar die ‘offline’ discussies zijn niet zichtbaar en je kunt er niet zomaar aan deelnemen, zoals jij dat nu wel doet.
Nee, precies. Dus dan is er weinig sprake van delen en uitwisselen, toch? Lijkt me een duidelijk voorbeeld van een gemiste kans, terwijl je zou verwachten (ik dan toch) van een blad dat voor een dergelijke beroepsgroep bedoeld is (en nota bene gelieerd is aan de beroepsvereniging), dat ze enigszins voorop maar toch zeker niet zo achteraan zouden lopen als dat ze dat in mijn ogen in dit geval doen. (Wauw, klopt die zin..? Ja, het is ook heet, he…
)
Nou ja, ik kan me er wel iets bij voorstellen dat niet direct alle artikelen uit de IP direct full-text online gezet worden. Maar een formule waarbij de samenvattingen direct online beschikbaar zijn zou wel helpen ja. Zeker als dat gecombineerd zou worden met een vrijgave van de volledige tekst na bijvoorbeeld 6 maanden.
Overigens loopt IP niet zover achteraan als je denkt, vele in de IP verschenen publicaties zijn opgenomen in de DARLIN-repository.