Metadata
Library 2.0 in de week bij Fontys
Een wiki-workshop in Eindhoven voor mediatheekcollega’s op dinsdagochtend, ‘s middags gevolgd door een presentatie voor een select gezelschap over social bookmarking. Op woensdag naar de kick off meeting voor de Open WorldCat pilot in Leiden (trek daar maar rustig een hele dag voor uit). En donderdagochtend dan weer een social software/library 2.0 presentatie voor het Mediavoorzieningen-managementteam, gevolgd door een weblog-workshop bij en voor de mediatheek van Fontys Hogeschool voor de Kunsten. Vandaag een kantoordag, maar met flink wat sleutelwerk aan de Fontys Mediatheek Portal ook weer een dag met een hoog web/library 2.0 gehalte.
Pfffffeewww! Library 2.0 staat in de week. Nu effe uitblazen hoor...
Fijn dan dat het NU weekend is, geniet ervan
Hoi Gerard,
leg mij eens uit, een kick off open worldcat in Leiden terwijl al heel veel spullen van NL bibliotheken in open worldcat zitten en maar weinigen weten dat dit zo is.... Ik begrijp er niets meer van. Pilot..... welke pilot dan? Niets over gelezen. Jij bent vast degene die hier meer van weet.
Groeten Moqub
Hoi Gerard,
Net als Moqub ben ik ook heel benieuwd naar dat verhaal in over open WorldCat . Ben heel benieuwd wat ze nu wilen gaan starten. Ik zie allerlei dingen met de NCC en open worldcat gebeuren, ben er soms lekker een avondje mee aan het stoeien, de resultaten blog ik braaf , maar blij mij ondertussen wel verwonderen dat er niet wat meer door PICA over gecommuniceerd wordt.
Wil je ze in elk geval onder de neus wrijven dat ‘zoek bibliotheken’ wel een heel slechte kreet is om in worldcat verder te zoeken.
Ik ben tzt heel benieuwd naar je verslag. Ik hoop dat je daar tijd voor kunt vinden met al die andere boeiende workshops.
Tsja, de puf ontbrak me om er direct een postje aan te wijden, maar erg veel te melden hierover is er eigenlijk ook niet.
Maar goed, laat ik het zometeen maar even in een apart postje zetten, is wel zo handig.
Hier istie: http://www.weblogzonderhaast.nl/index.php/weblog/comments/open-worldcat-pilot/
@ Gerard,
maar wat ik niet begrijp is dat er zo slecht over gecommuniceerd is. Als alle spullen van de NCC in Open Worldcat zitten heeft dit consequenties voor IBL.... wordt daar over nagedacht. Eigenlijk bedoel ik, als meer gebruikers IBL aanvragen gaan doen kost dat geld, moeten er mensen zijn die deze aanvragen verwerken.... heeft iemand het hier over....? Of wachten we allemaal braaf af tot we niet anders meer kunnen en blij moeten zijn dat Open Worldcat een feit is?
Moqub
@Moqub,
of de consquenties voor IBL echt zo groot zullen zijn, dat vraag ik me sterk af, de vindbaarheid van de NCC records in Google en Yahoo is vooralsnog niet erg groot. Daarnaast is het ook een hele kunst om vanuit een Open WorldCat record uiteindelijk bij een IBL-formulier terecht te komen.
Maar dan nog; een instrument als IBL is toch juist bedacht om gebruikt te worden?
@ Gerard,
natuurlijk is IBL er om gebruikt te worden. Begrijp me niet verkeerd ik juich open worldcat toe, maar vraag me alleen af (als je de consequenties in ogenschouw neemt) waarom Pica niet meer met de gebruikers hierover communiceert. Nu werkt alles nog niet optimaal maar ik neem aan dat hier snel verandering in komt. Nu is het nog zo dat als een onderzoeker van mijn universiteit een boek in het buitenland zoekt hij/zij niet op een gemakkelijke manier er achter kan komen waar het boek te halen is (moet alle universiteitscatalogi los bezoeken). Als open worldcat werkt kan deze onderzoeker een boek sneller vinden en vraagt dan aan de UB om dit boek te reserveren. Misschien valt het aantal aanvragen mee, misschien ook niet, dat is nu nog niet te overzien. Maar het is naar mijn mening wel iets om rekening mee te houden. Als pica niet aan de gebruikers verteld hoe het allemaal zit gaan er misschien een aantal mensen straks (blij) verrast worden.
Moqub
@Moqub,
als je dat nou even in het Engels formuleert, dan kun je hier je feedback naar OCLCPica sturen.
@ Gerard,
jij bent echt heel grappig!
Moqub
Maar ik zal er over denken.
Ik zit iet zo met de IBL aanvragen. In wageningen maakten we nog geen gebruik van Picarta, en met de nieuwe worldcat hebben we aardig wat mogelijkheden in huis gekregen, zonder de waanzinnige kosten van Picarta (ik weet dat picarta meer omvat dan bibliotheek catalogi, maar het gaan ons om dat enkelvoudige catalogus interface).
Wat ik het meeste betreur is het gebrek aan communicatie van OCLC|Pica in dit hele gebeuren. Je moet het allemaal maar weer zelf gaan zitten uitpuizen en blijven volgen. Zonde van heel veel moeite door verschillende mensen.
Hoi,
is er dan ook niemand die zich zorgen maakt over het geld wat we misschien straks moeten betalen aan de zoekmachines om bovenaan in de resultatenlijst te komen staan? (oke ben eerlijk idee is me ingefluisterd door collega) Want wie staat straks bovenaan, degene die de meeste exemplaren van een publikatie in huis heeft, de KB als nationale bibliotheek...? En als je onderaan staat zegt dat dan iets over je bibliotheek?
Moqub
@Moqub,
Je snijdt nu wat bochten die niet mogen. Wanneer je in Google of Yahoo een zoek actie doet wordt je naar het catalogus record geleid. Pas wanneer je een catalogus record bekijkt (opent) dat komen de holdings te voorshcijn het bezit. Wat zo aardig is van Worldcat, is dat wanneer je je postcode hebt opgegeven wordt alles op toenemende afstand gepresenteerd.
in Wageningen is dat meestal een kopie bij de Universiteit van Hawaii. Die zou ik trouwens best willen afhalen.
Maar jou collega ging dus even in de mist. Wanneer je geen postcode hebt opgegeven is de presentatie strikt alfabetisch. De Zeeuwse bibliotheek dus net na Wageningen Ur (de Amerikaanse schrijfwijze, that is).
@ Gerard
ooit van zomertijd gehoord? Je computer huodt zich daar niet aan zo lijkt het.
@ WoW!ter,
kijk dat bedoel ik nu. Als er niet over gesproken wordt gaan er de meest vreemde ideeen ontstaan. Op zich niet eens onlogisch als de ranking zou worden bepaald door betalingen. Maar je hebt me terustgesteld. Dank!
Moqub
PS als ik met Opera een comment achterlaat dan wordt deze niet geplaatst :(
@WoW!ter: ik was vergeten ergens een vinkje te zetten, ben nu weer helemaal bij.
@Moqub: da’s vreemd, ga’k uitzoeken natuurlijk.