Ron (andere Ron) heeft z’n lay-out toch niet helemaal goed voor elkaar. Alle kolommen lopen door elkaar. Bij mijn browser dan (Camino). Maar dat is er -toevallig hoor- eentje die de HTML en CSS specificaties redelijk goed interpreteert.
Hmm, maar als ik een css check doe, dan komt hij die goed door. Maar ik had ook nog nooit van die browser gehoord. Zal ook eens gaan rondkijken ... pfff… denk je wel voor alles zichtbaar te zijn ;P
Een gevalideerde CSS wil ook helemaal niet zeggen dat je layout in orde is. Het geeft alleen aan dat er geen fouten in de css-code zitten. Voor een totaalbeeld zou je ook een (x)html-check moeten doen via http://validator.w3.org
Reactie van op 29-07-03 om 09:45 uur
Ik zal een screenshot maken. Kan ik in dit commentaarvakje url’s plaatsen? Dan zet ik ‘m erin.
Blijkbaar is het gefixed. Ik keek net en zag dat het nu beter gaat. Behalve dan dat de afbeeldingen in de artikelen onder de rechterkolom verdwijnen en dat alle kolombreedtes vaststaan. Zou deze commentaareeks onderhand niet beter plaats kunnen vinden bij rononline?
Ja, je reactiedingetje vond ik zo leuk, maar verder toch niks?!
Zoals ik al zei, ‘t is ook wel weer een compliment voor mijn bedenksels.
‘t ging me alleen om de juiste credits, en dat heb je nu netjes opgelost.
Ron (andere Ron) heeft z’n lay-out toch niet helemaal goed voor elkaar. Alle kolommen lopen door elkaar. Bij mijn browser dan (Camino). Maar dat is er -toevallig hoor- eentje die de HTML en CSS specificaties redelijk goed interpreteert.
Dan neem ik aan dat mijn layout er wel goed uitziet in Camino, Ron? Nooit van deze browser gehoord trouwens, maar ga het eens bekijken.
Hmm, maar als ik een css check doe, dan komt hij die goed door. Maar ik had ook nog nooit van die browser gehoord. Zal ook eens gaan rondkijken ... pfff… denk je wel voor alles zichtbaar te zijn ;P
Een gevalideerde CSS wil ook helemaal niet zeggen dat je layout in orde is. Het geeft alleen aan dat er geen fouten in de css-code zitten. Voor een totaalbeeld zou je ook een (x)html-check moeten doen via http://validator.w3.org
Ik zal een screenshot maken. Kan ik in dit commentaarvakje url’s plaatsen? Dan zet ik ‘m erin.
Je kan hem anders ook even mailen als dat niet lukt, dan zet ik hem wel online met een linkje, dan kan de rest het ook zien
Ron: dat kan, je hoeft alleen maar http://www.url.com te tikken, wordt vanzelf naar een [a href] format omgezet.
Blijkbaar is het gefixed. Ik keek net en zag dat het nu beter gaat. Behalve dan dat de afbeeldingen in de artikelen onder de rechterkolom verdwijnen en dat alle kolombreedtes vaststaan. Zou deze commentaareeks onderhand niet beter plaats kunnen vinden bij rononline?
Dat lijkt me inderdaad wel iets handiger. Rononline heeft immers een leuk reactiedingetje, dat moet dan ook wel gebruikt worden natuurlijk