MetadataOCN2008: Bibliotheek2.0 was really Happening!
Voor wie afgelopen dinsdag en woensdag niet in gelegenheid was om de OCN 2008 te bezoeken, maar wel getracht heeft om via blogs, flickr en twitter het congres online te volgen, even een waarschuwing: het beeld wat je hebt gekregen is niet helemaal volledig!
Waarom niet? Nou, de online berichtgeving ging voor het overgrote deel over de ’Bibliotheek 2.0 is Happening‘ track. Naast de Happening waren er maar liefst vijf gelijktijdige tracks (plus de masterclass van Rob en mezelf), maar daarvan werd een heel stuk minder verslag gedaan. De oorzaak laat zich niet heel moeilijk raden, van de aanwezige bibliobloggers was een flink aantal actief betrokken bij de Happening.
De online verslaglegging mag dan niet volledig zijn, het is wel een realistische afspiegeling van twee dagen OCN. In de toch vrij forse zaal E, waar de Happening plaatsvond, waren telkens meer mensen dan stoelen aanwezig. In het auditorium en de andere zalen bleven juist veel stoelen onbezet. In zaal E heerste een geweldige, bijna tastbare energie. In de andere lokalen van de RAI heerste vooral bedrukte stilte. De Bibliotheek2.0 Ningers waren herkenbaar, kleurrijk en overal aanspreekbaar, zowel online als offline. Van de meeste sprekers in de andere tracks was na hun praatje geen spoor meer te bekennen.
Op weg naar huis twitterde ik ”#OCN2008 de eindstand: OCN 1.0 - Happening 2.0” en daarmee is alles ook wel gezegd. Of eigenlijk toch ook weer niet. Want hoewel ik natuurlijk blij ben met het doorslaande succes van de Happening, toont het toch ook gelijk de tekortkomingen van de OCN. Welke dat zijn, dat weet de organisatie zelf ook wel, met name organisatorisch had het veel beter gemoeten.
Maar het gaat mij vooral ook om de inhoudelijke tekortkomingen. Want wie even niet de Happening meetelt, ziet dan een OCN congres dat nauwelijks inspireert, een OCN waar innovatie geen belangrijke rol speelt, een OCN dat zich niet bewust lijkt te zijn van de precaire situatie waarin de bibliotheeksector zich toch al een behoorlijke tijd bevind. Het deed me denken aan het orkest op de Titanic, gewoon onverstoord doorspelen terwijl het onzinkbaar geachte schip ten onder gaat. Ik kan me vergissen, maar voor de volgende OCN zou ik toch maar eens van koers veranderen.
De OCN Happening 2.0 ofzo, dat lijkt me wel wat 
.
Goede terugblik. Ik denk dat je het happyning gevoel heel goed vertolkt.
ha Gerard,
Je verwoordt precies wat ik de laatste tijd ook heb zitten denken. Ik ga al jaren niet meer naar de OCN, omdat ik er niets aan vond, maar dit keer hebben jullie laten zien dat het anders kan en moet!
En daar meteen dan ook maar inhoud aan gegeven.
Chappeau.
Nu hopen dat NVB het oppikt ...
Ze beginnen in ieder geval met een stevige oproep!
http://www.vimeo.com/1929495
@Jaap: hadden ze zoiets maar gedaan voorafgaand aan de OCN…
Misschien wel. Aan de andere kant: had zelf niet verwacht dat deze editie opeens heel anders zou zijn dan alle voorgaande jaren. HappeNing heeft zijn functie gehad omdat het een hoop mensen heeft wakker geschud en dat is een mooi resultaat. Zelf pleit ik voor een jaarlijks terugkerend evenement in een kleinere intiemere setting (die vanzelf weer kan uitgroeien) met volle zalen en uitmuntende sprekers. Keynotes van de HappeNing waren helemaal goed.
Bedankt voor jouw aandeel in het geheel!
Jij ook bedankt, ‘t was graag gedaan! Ik denk ook dat zoiets de volgende stap voor de HappeNing zou moeten zijn, een kleinere setting en gedreven mensen. Mooi dat de keynotes in de smaak zijn gevallen, moet ze zelf nog eens op m’n gemak terugkijken.
Dag Gerard,
Jammer dat je wat generaliseert. Ik heb een presentatie gegeven over hoe Bibliotheek Vlissingen vorm wil geven aan ‘levenslang leren’ en het stimuleren van mediawijsheid door de uitbouw van onze digitale bibliotheek (waarbij ook web2.0-instrumenten gebruikt worden). Dit onderwerp is niet zo ‘sexy’, maar het is wel een essentieel onderdeel van bibliotheekwerk. Nu wil ik zeker geen afbreuk doen aan de kwaliteit van de bibliotheek2.0-happening (ik heb zelf enkele sessies bijgewoond en ik vond ze zeer goed), maar bibliotheekwerk bestaat uit véél meer dan web2.0. En ik ben ervan overtuigd dat in de andere zalen (ik was bij enkele presentaties zelf aanwezig) daar mooie staaltjes van aan bod zijn gekomen.
Hoi Karolien,
het is zeker niet mijn bedoeling om alle andere tracks af te doen als niet interessant, daarmee zou ik al diegenen die zich daarvoor hebben ingespannen tekort doen. Nee, integendeel, zou ik niet druk geweest zijn met de Happening, dan was ik bijvoorbeeld zeker ook bij de mediawijsheid-sessie gaan kijken, het onderwerp heeft mijn warme belangstelling.
Ik constateer alleen dat over de hele linie (uitzonderingen daargelaten) er veel te weinig aandacht was voor echte bibliotheekvernieuwing. En naar een congres ga je toch met name om iets nieuws te leren, en om je te laten inspireren.
Dag Gerard,
Ik neem je niets kwalijk, hoor
Hi Gerard,
ik kan het alleen maar heel erg met je eens zijn. Generaliserend of niet, andere sessies waren weinig inspirerend en volle zalen trok het ook niet (en ja ik heb gekeken). Misschien ook omdat er 6 tracks tegelijkertijd waren in een onduidelijk programma en met een tegenvallend aantal deelnemers. We zullen zien wat OCN met al deze input doet.
Moqub
Ik heb zelf een presentatie buiten de Happe.Ning gevolgd, in de track Mediawijsheid. Deze was van Cathy Spierenburg van Expertisecentrum Mediawijsheid en was best leuk. Het was ook best vol in dat zaaltje. Helaas moest ik daardoor wel ‘Widget Guus’ missen.
Gaat bibliotheek 2.0 inderdaad in hoofdzaak over web 2.0? Is de pc straks (of nu al) de belangrijkste link met het publiek? Of is er meer dan online? Liggen er nog vraagstukken open op het gebied van het traditionele bibliotheekwerk? En hoe groot is het aandeel van Happe.ning in de bibliotheekwereld? wat Gerard stelt (en wat ik ook zie) is dat andere tracks minder belicht worden. Maar is dat niet inherent aan de doelgroep van Happe.ning en B2.0? Wie wil reageren of (liever nog) een analyse leveren voor de NVB krant?