Metadata
Sterrenbeurs manipulatie
AC: Wat prachtig wordt is hoe internet en weblogs werken in dit spel. Als ik veel punten zou willen scoren dan zou ik eerst wat goedkope aandelen van een paar soapies opkopen en vervolgens het internet overspoelen met berichten over toekomstige film rollen etc. Totale manipulatie dus, want punten=poen. Weblogs kunnen media beinvloeden. Weblogs zullen media beinvloeden als het om geld gaat. En dat zal dit projekt bijzonder interessant maken.
Adam Curry doet waar ik al bang voor was, namelijk zijn weblog inzetten als reclamezuil voor zijn nieuwe ‘gig’, de Sterrenbeurs. Op zich prima natuurlijk, maar minder gecharmeerd ben ik van zijn opmerkingen over de rol van weblogs in het geheel. Want zoals ik het begrijp, denkt Adam dat weblogs de macht hebben om de aandelenkoersen te manipuleren. Weblogs zouden dan -als een soort van online ‘RTL Boulevard’- hun lezers onder een lawine van roddel en achterklap moeten begraven. En dan hopen dat de reguliere media de roddel oppikt, zodat Sterrenbeurs-aandeelhouders snel aandelen van de betreffende artiest gaan verhandelen.
Wat is er mis met deze gedachtengang? Laat ik het zo zeggen:
Het is nogal kortzichtig om te veronderstellen dat weblogs een dergelijke invloed hebben op de media. Met uitzondering van de log van AC zelf worden weblogs door de traditionele media nou niet echt als een serieuze bron van informatie gezien. Je weblog dan gaan inzetten als manipulatie-instrument voor de Sterrenbeurs-aandelenhandel zal naar mijn idee eerder averechts werken. Lezers zullen gaan afhaken, want een weblog met twintig opeenvolgende berichten over de huwelijksproblemen tussen Tatum en Ruud komt iedereen al snel de strot uit.
Nu zal het zo’n vaart niet lopen, want webloggers zijn gelukkig een even divers als eigenwijs volkje. En wat je vooral niet moet doen, is proberen om die als één collectief voor je geldkarretje te spannen. Maar als weblogger van het eerste uur zou je dat eigenlijk moeten weten. Toch, Adam?
Ik snap dat soort uitspraken totaal niet! Had toch wel verwacht dat iemand als AC, die zoals je al vermeld weblogger vanaf het eerste uur is, zulke uitspraken niet zou maken. Maar goed, het weblog van AC is eigenlijk altijd al “lichtelijk” commercieel geweest.. en zal het ook wel blijven.. Zijn weblog is in mijn ogen de laatste tijd meer een reclame zuil dan een weblog!
Neem nou bijvoorbeeld zijn doorlopende reclame voor web-log.nl.. ik word daar een beetje moe van.
AC schrijft: Ik overweeg toch om het hele commentaar spul weg te halen, ik heb liever dat je commentaar levert met een eigen log, het liefst een met trackback, zodat je in feite alle logs als 1 groot commentaar systeem kan gebruiken.
Het grappig hieraan is dat hij iedereen aan het loggen wil hebben.. op zich goed natuurlijk.. dan promoot ie web-log.nl en trapt het vervolgens de grond in.. aangezien web-log.nl geen trackback functionaliteit heeft.. Rare uitspraken!!
Helaas heeft AC het geluk dat ie bekend is.. zijn log zal men toch wel blijven lezen.. en hij zal het programma sterrenbeurs ook wel behoorlijk gaan beinvloeden..
ik ben het met je eens dat dit nogal een hoog “wishful thinking” gehalte heeft.
maar het heeft ook een positieve kant. waar ik eigenlijk op hoop is dat hij de moeilijke omgang met robert ten brink (ik wil niet met dat verwende jongetje presenteren), de doodsaaie vergaderingen, ruzies en intriges bij het maken van de sterrenbeurs gaat gebruiken ter inspiratie op zijn log.
dat is echt leuk om te lezen.
Curry doet alles af als ‘Power of the Log”