MetadataVolkert vd G. past niet in ‘t rijtje
Johan Faber doet in zijn artikel ‘De zaak Van der G.’ in CARP nr. 21 een dappere maar zinloze poging om Volkert van der G. (alias de ‘Fortuyn verdachte’) te spiegelen aan politieke moordenaars als James Earl Ray en Lee Harvey Oswald. Zoals de auteur zelf al aangeeft, zolang Volkert zwijgt weten we niets van zijn motieven.
En dus kun je niet zomaar veronderstellen dat de moord op Fortuyn een politieke moord was.
De woorden van onderzoeksjournalist GERALD POSNER zeggen eigenlijk al voldoende: De overeenkomst die ik zie, is dat het vrijwel zonder uitzondering jongen mannen zijn, maar motieven en achtergronden verschillen per zaak. Posner schreef overigens het boek ‘Case Closed’, waarin hij afrekent met alle complot-theorieën rondom de moord op John F. Kennedy. Het was gewoon Lee Harvey Oswald, en niemand anders.
Toch brengt Johan Faber me wel aan het twijfelen. Hij zegt namelijk: Oswalds vader overleed voor hij werd geboren.
Tsja...in dat geval moet het toch iemand anders geweest zijn.
Je denkt toch niet dat Volkert van der G Fortuyn vermoordde omdat hij een
hekel had aan homo’s? Fortuyn was een politicus, Van der G een politiek
activist, en dus kunnen we in redelijkheid veronderstellen dat deze moord
een politiek karakter had. Moeten we Van der G daarom nu al tot een
‘politieke moordenaar’ bestempelen? Een definitief oordeel is niet mogelijk
zolang Volkert zijn mond houdt, maar het is -gezien de feiten die we
kennen- niet helemaal onlogisch om zijn profiel naast dat van Oswald, Ray
en andere min of meer politiek gemotiveerde, eenzame moordenaars te leggen.
‘Zinloze poging’.... het zijn jouw woorden. Maar wie zegt dat ik op zoek
ben naar een kant- en klaar profiel van de politieke moordenaar? Als dat
bestond, zouden er -vermoed ik- geen politieke moorden meer gepleegd
worden. ‘Vergelijken’ is niet ‘gelijk stellen aan’. Maar vergelijkenderwijs
kan wel wel tot inzicht komen.
Groet,
Johan Faber
Ik wil niet vervelend zijn hoor, maar het kan toch dat Oswalds vader het kind verwekt en vervolgens sterft? Op die manier kan zijn vader dood zijn voor de geboorte;). “Case Closed”
Ja, maar dat staat er niet. Er staat ‘Oswalds vader overleed voor hij werd geboren’. Je kunt niet overlijden voordat je bent geboren, of wacht even, dat kan wel, maar je kunt niet overlijden voordat je bent geboren en dan toch nog iemands vader zijn.
Beetje flauw natuurlijk, maar de zin klopt taalkundig gewoon niet. De betreffende journalist had gewoon moeten schrijven: ‘Oswalds vader overleed voor zijn zoon werd geboren’.