MetadataWarnock’s Dilemma
Warnock’s Dilemma geeft meer inzicht in de vraag waarom soms toch niemand de moeite neemt om te reageren op een op het oog interessant bericht. Geen reactie hoeft namelijk niet altijd te betekenen dat het niemand iets kan schelen. De vijf redenen volgens Warnock:
1) The post is correct, well-written information that needs no follow-up commentary. There’s nothing more to say except “Yeah, what he said.”
2) The post is complete and utter nonsense, and no one wants to waste the energy or bandwidth to even point this out.
3) No one read the post, for whatever reason.
4) No one understood the post, but won’t ask for clarification, for whatever reason.
5) No one cares about the post, for whatever reason.
Waarom moet je nu alle 5 de redenen geven? Had je beperkt tot reden 1!
Het mag dan misschien niet de juiste reden zijn, maar wel de meest plezierige...
Toch fijn dat er nu een reactie bij dit bericht staat, ik begon me al af te vragen aan welke van de vijf redenen het deze keer lag.
Ehm… Yeah, what he said!
(Ja, ja… Ik weet het, je kon erop wachten…
)
Reden numero drie kun je wegstrepen in ieder geval!
bij mij staan de comments aan, iedereen die reageert positief of negatief krijgt een ban , zo voorkom ik nieuwkomers.